文章
  • 文章
菲律宾

罗克:没有必要向寻求联合勘探的外国公司主张PH权利

2018年3月6日下午1:56发布
更新时间:2018年3月12日下午3点27分

'放手吧。'总统发言人哈里罗克敦促媒体“放开”西菲律宾海问题,因为还有其他话题需要讨论。 Malacañang档案照片

'放手吧。' 总统发言人哈里罗克敦促媒体“放开”西菲律宾海问题,因为还有其他话题需要讨论。 Malacañang档案照片

菲律宾马尼拉(更新) - 对于总统发言人哈里罗克来说,菲律宾没有必要向外国公司明确表示,必须在菲律宾宪法内对该国专属经济区进行任何 。

在菲律宾同意与外国公司合作共同开发西菲律宾海(南中国海)的海洋资源之前,Roque被问及是否必须将此类参数设定为条件。

Sa akin,印地语kinakailangan'yun kasi itong联合探索,通过妥协na huwag na natin pag-awayin muna'yung issue kung sino may sovereign rights diyan,makinabang na lang muna tayo ,”他在新闻发布会上被问到时说道。菲律宾是否会强制遵守菲律宾宪法,作为任何外国公司参与Phiippines专属经济区任何联合勘探的先决条件。

(对我而言,没有必要,因为这种联合探索,通过妥协,让我们不要争论谁拥有主权权利的问题,让我们首先利用这些资源。)

这是在海事专家表示,为了使西菲律宾海的联合勘探具有宪法性,外国公司必须首先认识到该地区属于菲律宾的专属经济区,并且他们正在与政府签订合同。

当被问及政府如何确保在1987年宪法范围内进行任何联合勘探时,罗克表示,只要菲律宾同意合资企业,它就完全合法。

“只要菲律宾已经加入,因为我们是一个主权国家,我们就可以分享我们独有的东西,”他说。

'争议'

罗克还为他继续使用“有争议的”一词来形容西菲律宾海辩护。

最高法院首席大法官安东尼奥·卡皮奥此前曾表示,由于国际法院已经裁定中国对西菲律宾海的诉讼 ,因此该词。 使用“有争议的”一词只会支持中国的叙述,即执政没有任何意义。

为了解释他对这个词的使用,罗克说,在国际法中,“争议”被定义为“ 对涉及国际法问题的任何法律事实或问题的分歧”。

“事实是,根据国际法,仍然存在分歧,必须解决,这是有时我们提到事实陈述的唯一原因 - 西菲律宾海存在争议,”罗克说。

他还声称,国际法庭“对服务合同72所涵盖的水域的性质并不完全有效。”该区域是一个Recto Bank(Reed Bank)的一个区块,由中国提出申请,但位于菲律宾境内。 EEZ位于西菲律宾海。

但2016年7月的华南仲裁裁决明确了中国的违规行为。

“(c)结论

716.根据上述考虑因素,法庭认定,2011年3月1日至2日,中国通过其海事监视船对M / V Veritas Voyager的运作违反了“公约”关于菲律宾的第77条。里德银行地区大陆架非生物资源的主权权利。 法庭进一步认定,中国已宣布2012年暂停在南中国海捕鱼,无一例外地将南海地区置于菲律宾专属经济区内,并且不限制暂停对中国国旗船舶的违反,违反“公约”第56条关于菲律宾对其专属经济区生物资源的主权权利。“

然而,罗克坚持认为“根据国内法,绝对没有争议,因为它显然属于专属经济区。”

这位发言人通过他在西菲律宾海的引发了愤怒,他要求记者“继续”这个问题。

他告诉记者说: “我希望我们也能解决这个问题,因为每天都在进行辩论。”

虽然他认识到讨论它会提高公众意识,但他宁愿提出其他主题。 杜特尔特的发言人说:“我欢迎它,但接下来,我们必须继续前进。” - Rappler.com