文章
  • 文章
菲律宾

Meralco要求SC在加息时解除TRO

发布时间:2014年2月4日下午10:03
更新时间:2014年4月28日上午3:27

菲律宾马尼拉 - 马尼拉电气公司(Meralco)于2月4日星期二要求最高法院(SC)取消临时限制令(TRO),并否认其高速加息的禁令请求。

梅拉尔科的律师, 退休的SC法官弗洛伦蒂诺费利西亚诺和维克多拉扎丁表示,请愿者正在提出监管问题,因此能源监管委员会(ERC)已经解决了这些问题 (阅读: )

费利西亚诺说:“请愿人来到高等法院,而不是根据法律允许请求ERC。

拉扎丁说,向ERC提出这个问题是“ 请愿人可以快速追索,请愿人选择向高等法院上诉”。

Meralco计划在12月实施每千瓦时P4.15的加速,这是历史上最高的。 这是在供应商同时关闭后,迫使其以高价从批发电力现货市场(WESM)购买更多电力。

从12月开始,电力分销商应该将增加3批,但SC ,批准了集团的请愿,声称加息是违反公共利益的。

高等法院正在调查关于权力参与者之间勾结以及监管机构未能保护消费者的指控。

Meralco的律师回应了Marvic Leonen法官在口头辩论的第一天提出的观点。 (阅读: )

莱昂恩问请愿人是否对此事提出上诉是适当的补救办法。 “你是否遵守了用尽所有行政补救措施的要求?”

但是,由律师Neri Colmenares,Leonard de Vera和Carlos Zarate代理的请愿者坚持认为这个问题“迫在眉睫”,需要法院干预。

他们还对ERC作为监管机构的优势表示怀疑,称这是一个批准加息的公司。

国会议题

费利西亚诺还认为,请愿人提出的有关电力部门法律,2001年电力工业改革法案或EPIRA的问题,最好由国会解决,而不是由SC解决。

在他们的案件中,请愿人要求SC宣布EPIRA的违宪第6和第9条,称这些获得豁免的发电和配电公司未能将其归类为公用事业。

在首席大法官玛丽亚·卢尔德·塞雷诺(Maria Lourdes Sereno)解释说这些公司仍然受到ERC监管之后,即使他们是私营公司,他们后来也从案件中删除了这一点。

费利西亚诺同意,问题不在于所述公司是否受到监管,而是如何对其进行监管。

他说,EPIRA中规定的监管范围是政策问题,国会对此有管辖权。

'尽一切可能'

Meralco的律师进一步辩称,即使法律没有要求,公用事业公司“采取措施减轻几个发电厂关闭的影响,从而增加发电费”。 这些措施是以Meralco客户交错计费的形式出现的。

他们补充说,它被WESM规则所束缚。

Meralco因为要求发电公司Therma Mobile Incorporated以最高P62 / kWh的价格向公用事业公司投标供应,因此被批评为帮助提高现货市场的价格。

Lazatin解释说,Meralco这样做是为了防止Therma的权力被派遣的战略的一部分。

Lazatin表示,根据WESM的“必须提供”规则,Therma被要求出售其根据双边供应合同承诺Meralco的能力。

WESM价格每小时波动,具体取决于电力供应商提供的出价。 这些出价从最低到最高排名,第一个出价最低。 然而,最高出价成为支付给供应商的“市场清算价格”。

如果TRO继续下去,Meralco警告说,夏季将出现轮流停电,当需求通常达到峰值时,水电等廉价电力供应不足。 (阅读: )

Meralco声称,它只是向客户收取其供应商收取的费用,并且“它不会从传递的费用中获得一分钱的利润”。

如果针对Meralco的加息将发布强制令,其律师表示,也应该阻止发电公司向Meralco收取费用。 - Rappler.com