文章
  • 文章
菲律宾

'诽谤走了是SC网络犯罪裁决的最佳案例'

发布时间:2014年1月26日上午12:09
更新时间:2014年4月28日上午3:32

菲律宾马尼拉 - 如果最高法院(SC) 在其 有争议的网络犯罪法的 裁决中 宣称诽谤违宪 ,那么最高法院(SC)可能会为我们的公民自由赢得胜利

根据技术法专家JJ Disini的说法,这是最好的情况或期待已久的SC裁决 (观看: )

“我认为法院完全取消诽谤是好的,所以他们违反宪法,他们使所有其他先前的条件无效,或者让现在因诽谤而入狱的人自由,然后解雇所有这些案件,”他说在接受拉普勒采访时。

高等法院将对“网络犯罪预防法案”作出裁决,该法案于2012年9月签署成为法律后一个月暂时停止。

法律对在线诽谤,在线内容的自动删除以及在线活动的状态监控方面进行了激烈辩论。

迪西尼解释说,如果这些规定被宣布为违宪,那么其余的法律仍然可以实施。

菲律宾大学法律教授是在高等法庭面前质疑这些条款的合宪性的人之一。

法律的在线诽谤条款对任何平台上的诽谤现行刑罚规定的处罚程度高一级。 迪西尼说,正如共同请愿者,律师哈里罗克所说,这是一种双重危险的形式 - 对于同样的罪行不止一次受到惩罚。

“它说即使你根据修订后的刑法被指控犯有诽谤罪,根据”网络犯罪预防法案“,你可能会再次因在线诽谤而受到指控。而且你承担更大的责任......所以,这是双重责任,“他解释说。

但他表示,随着SC的裁决,“任何事情都可能发生”。 法院甚至可以完全反对诽谤,而不仅仅是在线诽谤。

迪西尼说:“这将为言论自由,新闻自由创造奇迹。”

前途

但是,如果宣布整个法律违宪,会发生什么?

迪西尼说它将“回到原点”。

菲律宾电子商务法案将作为该国的网络犯罪法。

“国会将需要重新制定网络犯罪预防法案。已有法案[等待]。司法部已经提交了修订后的网络犯罪法,”他解释说。

目前,菲律宾其他法律也涵盖了2012年网络犯罪预防法所涵盖的犯罪。

身份盗窃受RA 10173或数据隐私法的保护,而信用卡欺诈则违反了RA 8484或“访问设备监管法”。

针对未成年人的网络色情内容目前受到RA 9775或反儿童色情法案的惩罚。

马拉坎南宫此前曾表示遏制 。 - Rappler.com