文章
  • 文章
话题

监察长抨击财政部捣乱所有TARP

本月早些时候,对于问题资产救助计划(TARP)的成功表示高兴吗? TARP的特别检察长尼尔·巴罗夫斯基(Neil Barofsky)在今天发布的报告中提到了这一点。 请阅读:

“当财政部拒绝超过一年时间要求TARP接受者对TARP资金的使用进行说明,或声称资本购买计划参与者是”健康,可行“的机构,他们完全了解有些人没有,或者当它提供数百个TARP向机构提供数十亿美元的援助,然后依靠这些机构自行报告任何违反其对TARP义务的行为,这会损害公众的信任,使其难以修复。“

他跑到了名单上:

丧失抵押品赎回权:

TARP的主要街道目标中最具体的一点,“保留住房拥有权”,到目前为止已经严重短缺,TARP部分政府的抵押贷款修改计划仅产生约207,000(总共467,000)持续的永久性修改,自TARP以来一开始,这个数字与收到止赎申请的550万户家庭以及自2009年1月以来因丧失抵押品赎回权而失去的170多万户家庭形成鲜明对比。

贷款:

“TARP未能'增加贷款',特别是小企业无法获得急需的信贷。 实际上,即使是现在,整体贷款仍在继续收缩,尽管向银行提供了数千亿的TARP美元,其目的是增加贷款。“

太大太失败了:

“...... [I]增加了道德风险,金融行业的注意力仍然是TARP的遗产。 在政府的支持和纳税人协助的兼并和收购的推动下,最大的银行比以往任何时候都更大。 政府在金融危机期间一再支持这些银行的反复声明,给较大的“太大而不能倒”的银行带来了显着的优势,正如市场认为政府仍然没有加强信用评级所反映的那样。让这些机构失败,尽管最近颁布的监管改革可能会削弱这种成本的影响。“

就业:

“......如果没有TARP支持,失业率可能会更糟,失业率继续保持在9.6%左右,比计划开始时高出3%。 虽然华尔街正在重新获得大笔奖金,但该国的贫困率从2008年的13.2%上升到2009年的14.3%,而且太多,经济衰退只是名义上的结束。

至于透明度:

...... [M]任何美国人继续以愤怒,愤世嫉俗和不信任的态度看待TARP。 虽然其中一些敌意可能是错误的,但其中很大一部分是基于对缺乏透明度,计划管理不善以及仍然困扰该计划的有缺陷的决策过程的完全合理的担忧。

我仍在寻找本报告的一部分,将政府干预视为英雄。