文章
  • 文章
话题

科里·布克在Neomi Rao确认听证会期间表现出色

S en。 科学“斯巴达克斯”布克,DN.J。 在参议院司法委员会的立场上 ,因为他对特朗普总统候选人Neomi Rao在美国上诉法院取代Brett Kavanaugh的提名进行了盘问。电路。

但是,他并没有把另一个“坏孩子”事件推向成熟,以提升他的白宫野心,而是作为一个信息不足和无能的人而遇到的。 最令人尴尬的时刻发生在49岁的布克试图迫使45岁的拉奥对同性恋者说些负面言论时。

为了解决这一攻击线,布克问道:“你有没有LGBTQ法律助理?”

“我不是法官,所以我没有任何法律助理,”Rao回应道。

钱币。

布克试图用“我很抱歉,有人为你工作?”来挽救这次爆炸袭击。

“说实话,”Rao回答说,“我不知道我的员工的性取向。 无论种族,种族,性取向如何,我都会带他们来。“

这个拙劣的“陷阱”是在参议员压迫Rao(其在20世纪70年代移民到美国)之后发生的,以回答她是否认为同性恋是一种罪恶。

“你认为同性恋关系是不道德的吗?” 参议员问道。

饶说,“嗯,参议员,我不确定那与之相关 - ”

“如果你认为非裔美国人的关系是不道德的,你认为这与你的意见有关,你认为同性恋关系是不道德的吗?” 布克说。

“我没有,”被提名者回应道。

“你相信他们是罪吗?” 布克重复道。

拉奥说:“参议员,我个人对这些问题的看法都是我要放在一边的事情。”

“所以你不是在这里说你是否认为两个男人结婚是有罪的。你不愿意对此发表评论吗?” 参议员说。

“参议员,不,”拉奥说。

“劳驾?” 布克问道。 “我没有听到你的回应。”

“我的回答是,这些个人观点是我会放在一边的,无论我个人对这个主题的看法如何,我都会忠实地遵循最高法院的先例,”Rao说。

然后布克发表了一篇关于“歧视”和“暴力,恐吓,欺凌的长期历史”等蜿蜒的独白,通常以宗教的名义。 换句话说,布克终于得到了他真正关心的部分:为摄像机展示。

然而,问题在于,他的问题不仅与判断Rao的法理观点或她对法院的整体气质无关,而且Booker的调查线也接近于对她的提名进行宗教试金石,这显然是违宪。

当然,在观看民主党众议院之后,Dianne Feinstein,D-Calif。,Mazie Hirono,D-Hawaii,Kamala Harris,D-Calif。,Sheldon Whitehouse,DR.I。和Dick Durbin,D-Ill。,尝试谴责特朗普总统的罗马天主教法庭提名人的信仰,布克周二的表现几乎与民主党现在支持的反宗教偏见一致。

Rao被美国律师协会评为“上诉法院的合格资格”。