文章
  • 文章
话题

众议员Mark Meadows:James Comey可能误导国会。 现在他必须回答这5个问题

J ames Comey最近开始进行媒体热捧,以“讲述他的故事”并出售他的新书。 或许,现在是前联邦调查局局长来到国会面前澄清他之前的一些令人不安的评论,而不是兑现,而这些评论似乎与证据无关。

以下是Comey需要回答的五个问题:

问题1:在Clinton电子邮件调查的高峰时期,Comey和他的FBI是否与前检察长Loretta Lynch和司法部不正确地协调?

2016年7月7日,Comey在国会宣誓作证后,在他的公开声明中,他建议不要将希拉里克林顿提交检察机关,以便在她担任国务卿期间使用私人电子邮件服务器向司法部提起诉讼。 科米说了以下几点:

我没有与任何人协调(声明)。 白宫,司法部,FBI家庭以外的任何人都不知道我要说的是什么。 我在誓言下说。 我支持这一点。 没有协调。


有越来越多的证据表明,科米以这种说法误导了国会。

例如,联邦调查局的Peter Strzok和Lisa Page之间交换的文本表明Comey增加了语言,确保FBI和DOJ在林奇与前总统比尔克林顿之间臭名昭着的柏油马路会议所产生的公众监督之后“没有协调”。 美国司法部参与了FBI为完成克林顿电子邮件调查所采取的步骤,他们提供了语言来表达FBI用于支持他们结论的调查结果和案例法。 向国会提交的文件也表明联邦调查局和司法部经常会面,讨论调查的进展情况。 这些事实表明FBI和DOJ之间的协调要比Comey最初作证的更多。

问题2:为什么科米在向当时的总统特朗普介绍俄罗斯档案时,是否遗漏了相关事实?

根据他自己的备忘录,Comey于2017年1月向特朗普介绍了俄罗斯的档案。 看看Comey的备忘录,似乎他没有提到联邦调查局已经终止了他们与档案作者克里斯托弗斯蒂尔的关系,因为他在向媒体泄露了敏感信息之后没有“保密”。 这使得斯蒂尔成为联邦调查局自己标准的不可靠来源。 方便的是,Comey还忽略了将该档案作为反对派研究项目的起源告诉总统,该项目由民主党和希拉里克林顿的竞选活动资助。

如果关于档案的简报真的符合总统的利益,正如科米所说,那么为什么不分享这些信息肯定是好奇的。

问题3:Comey和James Clapper是否协调了俄罗斯的档案可信度并将其内容泄露给媒体?

在2017年1月的简报中,科米告诉特朗普新闻机构“像CNN”有俄罗斯的档案,但正在寻找一个“新闻钩子”报道。 请记住,虽然没有出口在该档案上发布任何内容,但在简报档案的指控公开后不到一个星期......通过美国有线电视新闻网。

这提出了一个问题:Comey和当时的国家情报总监詹姆斯克拉珀是否合作组织了档案简报,目的是为CNN提供他们想要的东西 - 一个“新闻钩子”?

在简报会结束几个月后,Comey在宣誓证实该档案是“淫秽和未经证实的。”向国会提交的文件表明联邦调查局官员提出了与档案合法性有关的担忧。 我们在这段时间内的时间表和证据表明,是的,Comey和Clapper在特朗普就“淫秽而未经证实”的档案进行了简报,向媒体介绍了该简报的细节,并提供了封面(一则新闻)报告指控。

问题4:为什么科米没有提及他秘密雇用他的朋友,法学教授丹尼尔里奇曼,作为联邦调查局的“特殊雇员”?

Comey在参议院情报特别委员会作证并声称他要求“一位好朋友”和“哥伦比亚大学法学院教授”向记者提供他的一份备忘录内容。 国会调查人员现在知道Comey用这个证词误导了公众,因为他悄悄聘请了这位同样的朋友,Dan Richman教授,作为FBI的“特殊政府雇员”,从事“特殊项目”.Chary没有任何其他特别的东西。来自外部的顾问被聘为特别政府雇员。

当联邦调查局有35,000名员工时,Comey会提供一份特殊的工作并给予他的朋友一个高级别的通关和完全访问权限,这是奇怪的,而且肯定是相关的。 为什么他没有告诉公众这件事呢?

问题5:Comey是否将备忘录交给其他人?

如果Comey将他的备忘录交给了他亲自挑选为FBI“特殊员工”的私人朋友,问题就变成了:他有多少人给这些备忘录?

国会调查人员收到的消息称,科米可能误导了公众,他与他分享了多少人的备忘录。 如果是这样的话,Comey有责任让公众来到国会,并通过回答他是否真正将这些信息仅传递给他的朋友来纠正记录,正如他作证的那样。

Comey欠美国人民远不止是公共关系之旅,一些备忘录和一本新书。 他欠他们真相。 是时候他来到国会面前并把它交给他们了。

共和党众议员马克梅多斯代表北卡罗来纳州的第11届国会区。