文章
  • 文章
话题

不要相信枪支将定义Z世代的政治

他过去一周纪念哥伦拜恩高中大屠杀周年纪念日,1999年4月20日,两名精明的枪手带走了13名无辜者。 千禧一代中最年长的成员在1999年上高中,而哥伦拜恩震惊了我们。 很容易想象如果它发生在我们学校会是什么样子。 世界各地的基督徒青少年听到当用枪指着她是否相信上帝时。 政策发生了变化,但不一定围绕着枪支; 我们的许多校区使用 , ,更多的学校 。

但是,哥伦拜恩不是千禧一代政治觉醒的决定性时刻。 (这种可怕的荣誉更适合于9月11日,尽管有些千禧一代仍然只是小学生倒台那天的小学生。)将任何一个时刻确定为一代人的是一个挑战,但是这并没有阻止许多人暗示Marjory Stoneman道格拉斯的悲惨射击是Z世代的“觉醒”。

对于学生走出去以及关于March for Our Lives的多日媒体的无情,全天覆盖的报道当然试图证明这是Z世代到来重塑我们的政治并“完成一些事情”的时刻“当成年人不能。 但数据是否能够证明这一点? 那些因其倡导工作而受到重视的孩子是否代表了年轻人观点中真实,独特,世代的转变? 共和党人因为多种原因失去了千禧一代,但他们在枪支问题上也会失去Z世代吗?

毫无疑问,枪支问题使30岁以下年龄组的人更有可能受到民主党人的青睐。 根据哈佛政治学院的民意调查,年轻的民主党人比他们的共和党同行更有可能说这个问题对他们在2018年大选中的选票很重要。 他们的数据显示,虽然相对较少的亲枪支或亲NRA年轻人已经脱离了他们的事业,但是有许多年轻人过去根本就没有对这些问题发表意见,他们现在支持更强大的枪支管制政策,如攻击武器禁令。 这无疑表明了以前在这个问题上完全退房的年轻人的觉醒。

但枪支对这些年轻人来说是最大的问题吗? 哈佛政治学院的最新民意调查显示,枪支问题将对这些年轻的千禧一代和Z世代发挥作用。 民意调查主任约翰•德拉•沃尔佩(John Della Volpe)表示,“现在这对现任竞选总统来说是一个致命的问题。” 为了支持这项调查,民意调查引用了上述数据,以及77%的年轻人表示,这个问题对于确定2018年的投票非常重要。

这是一个令人印象深刻的数字,直到你认为大多数人告诉民意调查者许多问题对他们的投票很重要。 不仅重要, 非常重要! 大约80%的人认为恐怖主义非常重要,75%的人认为外交政策非常重要,74%的人认为医疗保健非常重要,72%的人认为枪支政策非常重要,依此类推。 不幸的是,在哈佛民意调查的情况下,问题没有被问及任何其他问题,所以没有办法比较和对比枪支政策与其他问题的重要性,因此我们不知道“77”百分之百说重要的是“这是一个真正的重磅炸弹发现或更多的嗡嗡声。

此外,年轻人的观点与其他几代人的观点并不一定有太大的不同。 是的,十分之七的年轻选民希望看到“更严格”的枪支政策,但这 ,其中支持更严格的枪支法律。 来自民意调查以及Quinnipiac的民意调查显示每就有 ,这比哈佛民意调查的58%的年轻人要高。 (奇怪的是,昆尼皮亚克发现年轻人是最不支持攻击性武器禁令的年龄组,尽管他们也向年轻人展示特朗普总统和共和党在该调查其他地方的问题上给予最差的分数)。

所有这一切都是说年轻人支持更严格的枪支法律和一系列枪支管制措施,但并不一定比年长的美国人更有可能持有这些观点 这是相当令人震惊的,仅仅考虑到可以证明的巨大的代沟。 共和党人担心失去年轻选民有很多理由,但到目前为止的数据并不表明枪支问题比代沟差距更大的其他问题更具风险。

Z世代“唤醒”枪支是否是一代人的事实,或者更多的是由渴望新一组盟友的中左翼成年人所接受的叙述尚不可知,但现有的数据显然是混杂在一起的。 枪支问题的转变是绝对真实的,值得注意的是,帕克兰之后的转变比过去五年的任何悲剧都要大。

但这并不是年轻人所独有的。 毕竟,March For Our Lives的抗议者的平均年龄 。