文章
  • 文章
话题

确认偏见:Brett Kavanaugh和主要媒体最糟糕的时刻

F或所有最近谈论事实与“假新闻”,说实话,并重新获得公众对特朗普总统时代的信任,我们最重要的一些新闻编辑室在最重要的时候吹响了它。 更糟糕的是,一些人表示立即愿意交易这个行业已经受到严重打击的政治胜利声誉。

我们现在处于一个不成功的结果,即某些媒体组织为了证明最高法院法官布雷特卡瓦诺是一个暴力的性掠夺者和撒谎的酒鬼而进行为期四周的努力。 纽约人,NBC新闻,纽约时报以及其他人为了让卡瓦诺成为一个怪物而进行的鲁莽和极不负责任的争夺产生了特朗普时代迄今为止最糟糕的新闻报道 - 这是一个相当高的标准。

有很多轻微的犯规,包括当时代报在Kavanaugh上向一位公开反对他提名的杂志舆论作家发布新闻报道。 其他人则要大得多,包括当NBC发布一封匿名书面信件时(声称零佐证),1998年一位匿名妇女观察到Kavanaugh推动了另一位匿名女性。

当然,记者会犯错误。 但是,如果所有关于Kavanaugh的草率且经常不道德的报道仅仅是疏忽或人为错误的产物,那么平均法则表明一些错误会对他有利。 他们都不是。 从大到小,他们都试图证明卡瓦诺不适合在美国最高法院任职。 很难指责一位观众或读者认为这些新闻编辑室不是真理的守门人,而是民主党11小时努力摧毁法官的好名声,以及他成为摇摆的机会的自愿代理人。对最高法院投票。

它始于 。 Intercept的Ryan Grim首先报道说,加利福尼亚州参议员Dianne Feinstein持有一封保密信,声称Kavanaugh和一名女子“在高中时”发生“事件”。在Intercept报告发表后不久,Feinstein将这封秘密信件提交给FBI。

一旦Kavanaugh的第一个原告Christine Blasey Ford的故事被公之于众,各种不那么可信的控告者都会胆大妄为地提出荒诞而奇妙的故事。 通常,记者在这种情况下会谨慎行事。 但是,某些记者和编辑如此渴望为卡瓦诺创造一种行为模式,所有的谨慎都被抛到了风中,这导致了现代新闻业中最糟糕,最令人羞辱的章节之一。

未经证实的故事飞了起来

,美国全国广播公司(NBC)发表了一个故事,在任何其他时间或地点都会被即使是最宽松的编辑标准所取消。 “原告的同学说她回忆起涉嫌Kavanaugh事件的听证会,”阅读引人注目的标题是由记者Ken Dilanian,Brandy Zadrozny和Ben Popken共同撰写的故事。 该报告完全基于一位Cristina King Miranda撰写的Facebook帖子。 她声称自己是福特的同学。

当NBC新闻发布报道时,米兰达已经删除了她的Facebook帖子。 米兰达也承认没有关于所谓的攻击的第一手资料。 她后来在社交媒体上宣布她不会接受采访。 然后她删除了她的推文。 米兰达后来在接受国家公共广播电台采访时表示,“我不知道”如果卡瓦诺殴打福特,并补充道,“我不能说它确实发生过这种情况。

当然,任何人都可以在网上说什么 - 或声称是任何人或知道任何人,就此而言。 对于这样一个没有任何后续行动的新闻报道,发布的标准必须非常低,但这正是发生的事情,故事在雅虎新闻的结果页面上停留数天。

几天之后,在 ,纽约人超过了NBC,对Kavanaugh指控新闻周期的覆盖面最差,即使现在发布的是一份独特的不负责任的报道。 一位名叫Deborah Ramirez的女士告诉该杂志的Ronan Farrow和Jane Mayer,Kavanaugh曾经在喝酒游戏中暴露自己,当时他们都是耶鲁大学的学生。

怀疑这个故事的原因很多。

拉米雷斯说,她并不觉得“自信”是卡瓦诺在30多年后“评估”了她的记忆并与她的律师讨论过之后才采取行动。 每个被拉米雷斯命名为出席聚会的人都表示,他们对她所宣称的内容没有记忆。 自大学以来拉米雷斯的好朋友声称她从未提起过所谓的事件。 纽约人提供的唯一“证实”证人是一名匿名消息来源,他声称已经听说了所谓的不雅曝光,因为“另一名学生在聚会之夜或第二天或第二天告诉他这件事。” 法罗和迈耶在他们自己的报告中承认,他们无法证实卡瓦诺是否甚至在所谓的政党身上。 当然,尽管他们已经揭穿了拉米雷斯所指向的每一个证据和每一条领导,但 。

似乎缺乏确凿的证据并不令人不安,法罗和梅耶后来他们的报告如何形成 。 在她和法罗“接触到”拉米雷斯之后,梅尔声称“故事已经出来”。 但法罗在其他地方表示拉米雷斯在被参议院民主党人接近后出面。

与此同时,“纽约时报”也对拉米雷斯表示不满。 该报告称,即使在采访了多名所谓的证人之后,也没有发现任何证据表明事件已经发生。 更糟糕的是,“纽约时报”还发现,拉米雷斯在上市前一直在联系耶鲁老同学。 这可以被解释为试图从20世纪80年代开始记忆。

后来,在日,纽约人的Mayer和Farrow再次报告说,当时重新开放Kavanaugh背景调查的FBI无视拉米雷斯指控不雅曝光的“ ”。 第二份报告竟然比他们最初的未经证实的故事更糟糕。

他们引用的假定的“主要证人”证明是Kenneth G. Appold,他并不是指控的实际证人。 在他们最初的9月23日文章中,他一直是匿名消息来源 - 声称他曾经听过一些关于所谓事件的二流或二手的八卦。 更糟糕的是,Farrow和Mayer报告说他们已经找到了Appold声称已经听过这个八卦的消息来源。 这位消息人士告诉纽约人二人,他对这样的事件没有记忆,或听不到或说了什么。

无论如何,Farrow和Mayer发表了第二个故事。 他们提前表示他们无法证实拉米雷斯指控的任何部分这一事实并未使他们免于批评这是一部糟糕的新闻报道。 这只是意味着他们很乐意发布这些故事,尽管所有可用的信息都指向拉米雷斯的故事可能是虚假的。 Mayer后来在承认,她的“举报”是为了建立“类似行为的模式”,而不是弄清楚拉米雷斯的故事是否有任何道理。 而且情况确实如此。

打印幻想

,美国全国广播公司(NBC)发布了另一项薄薄的,未经证实的指控。 据报道,另一名妇女出面指控涉及“她自己的女儿,卡瓦诺和几个朋友在1998年发生的暴力事件”。

原告在给R-Colo的参议员Cory Gardner办公室的一封信中说,“当他们离开酒吧时(在酒精的影响下),当Brett Kavanaugh推开她的朋友时,他们都感到震惊。应该是Kavanaugh的女朋友,非常积极地和性地对抗墙,“补充说,”至少有四个证人,包括我的女儿。

这个由NBC的Kasie Hunt,Leigh Ann Caldwell,Heidi Przybyla和Frank Thorp V撰写的独家新闻完全基于一封匿名的书面信函,并引用了匿名消息来源。 这是任何人都可以编写并放入邮件的东西。 这是一个单一的无名来源,甚至没有亲自发言。

参议院司法委员会最终放弃了这封信缺乏可信度。 联邦法官达布尼·弗里德里希(Dabney Friedrich)声称自己于1998年与卡瓦诺(Kavanaugh)约会后,后来提出否认他曾做过信中描述的任何事情。

在全国广播公司发布匿名指控 ,“今日美国”的史蒂夫·基金斯和理查德·沃尔夫有着自己的时间,有着一个声名卓着的独家新闻标题,“Kavanaugh原告Christine Blasey Ford向参议院提供了四个证实她的攻击声称的人。”这个故事不符合标题。

报告中没有人提到任何关于据称发生在20世纪80年代初的事件。 故事中引用的所有四个人都说,福特在2012年至2017年期间告诉他们,她的青年时期涉及性侵犯事件。 其中两名据称有证据的证人甚至没有声称福特提到了当时是联邦巡回法院法官的卡瓦诺。 他们的证词都没有提供日期,地点或任何形式的事件记录,也没有提供福特在他们所谓的事件发生时分享有关事件的信息。

,美国全国广播公司(NBC)与那些明智地远离第三名原告朱莉·斯威特尼克(Julie Swetnick)的新闻媒体打破了行列,她在一份宣誓书中声称, ,她目睹了卡瓦诺 。

Swetnick,她从来没有真正保持她的淫秽和过分的指控,最初说,Kavanaugh会让女孩“醉酒和迷失方向,这样他们就可以在一间小屋或卧室里'被'强奸'”无数男孩。“ 由名人律师迈克尔·阿凡纳蒂(Michael Avenatti)代理的斯威特尼克补充说:“我有一个坚定的回忆,看到男孩们在这些派对的室外排队,等待他们与房间里的一个女孩”转身“。 这些男孩包括Mark Judge和Brett Kavanaugh。“

她从来没有制作过一个证人来证实一个故事,如果这个故事属实,应该会产生多个目击者和受害者,并牵连其他许多人。 Avenatti后来承认,她实际上没有亲眼目睹Kavanaugh所谓的任何犯罪行为。

在这种情况下,你可以开始欣赏NBC大胆不道德的决定,在Kate Snow和Swetnick之间进行一对一的采访。 它变得更糟。 斯诺觉得有必要开始播放她的免费声明,据称受害人在采访中表示与她最初在她的宣誓书中指控的内容不一致。 Snow甚至结束了这段话,注意到Swetnick命名的四名证人,一名不知道原告是谁,一名是死者,他们没有设法联系其他两名。

在正常情况下,像那样的面试会留在裁剪房间。 但是,由于对卡瓦诺事件的不公平不公正的报道可能已经表明,这些都不是正常情况。 有一个提名要杀人。

在 ,“纽约时报”发表了一篇题为“Kavanaugh在1985年酒吧战斗后被警方质疑”的报道。“The Times”的文章由Emily Bazelon和Ben Protess撰写,主要针对Kavanaugh曾经扔过的指控纽黑文另一家酒吧赞助人的冰块。 卡瓦诺没有被捕。 “泰晤士报”报道所依据的警方报告并未说明提出了指控。

好像这个故事本身已经不够荒谬了,事实证明,纽约时报曾在纽黑文进行实地报道的作家自从被提名以来一直是社交媒体上直言不讳的反卡瓦诺党派。 。

“作为[耶鲁大学法学院的毕业生和讲师],我强烈反对自己今晚对的称赞,” 。 “尊重他,他是第五次投票支持投票权的右转,并且做得更多,这将损害民主进程并阻止一个更加平等的社会。”

你可以原谅她是否可能在她的报道中隐瞒相关信息。 “泰晤士报”的一位发言人后来承认,给Bazelon写一篇关于这个故事的副词可能不是最好的编辑决定。

释义和伪证指控

也许放弃对Kavanaugh进行性侵犯指控,某些国家新闻编辑室也花了很多时间试图制作伪证指控。 将公职人员的言论与既定事实进行对比是媒体的核心功能。 然而,在这种情况下,大多数这些事实检查都涉及到主动忽略被提名人所说的内容。

例如, 日,“华盛顿邮报”试图将卡瓦诺描绘成他在福克斯新闻节目中登场的骗子。 在与玛莎·麦卡勒姆(Martha McCallum)进行预先录制的采访中,法官为自己辩护,指责他曾试图在20世纪80年代初强奸福特。

接下来的帖子标题是“Kavanaugh的'合唱男孩'在福克斯采访中的形象让前耶鲁同学感到沮丧。”这里的问题是,“唱诗班男孩”位来自Kavanaugh评论家,意思是故事的作者Aaron C. Davis,艾玛·布朗(Emma Brown)和乔·海姆(Joe Heim)付出了很多努力来反驳法官没有真正说过的话。

事实上,Kavanaugh本人在接受麦卡勒姆的采访时说,“[Y] es,有派对。 饮酒年龄是18岁,是的,老年人是合法的,并在那里喝啤酒。 是的,人们可能偶尔会喝太多的啤酒,一般都是高中的人 - 我想我们所有人都可能做过我们高中时期回顾的事情而后悔或者有点畏缩,但这不是我们所说的关于。”

Kavanaugh确实强调他花了很多年轻时间参加体育运动,专注于学术,去教堂,做慈善工作。 但他也承认他参加了包括酒精在内的聚会,并且在他年轻的时候他做了令人遗憾的事情。 有人可能会成为一名普通的教徒和慈善志愿者,也可能会在派对上喝太多人。

同样, ,“纽约时报”试图找到Kavanaugh在9月27日再次出现在参议院司法委员会之前的谎言或不一致。 “纽约时报”的Mike McIntire,Linda Qiu,Steve Eder和Kate Kelly报道说,“Kavanaugh法官在他的证词中描绘了自己作为一名高中和大学生享用一两杯啤酒,而不是那些经常喝酒过量的人但是,这种构建对话的努力在很大程度上驳斥了卡瓦诺在他的证词中所承认的内容:“有时我喝了太多啤酒。 我喜欢啤酒。 我仍然喜欢啤酒。“他唯一的拒绝就是他已经醉酒到了记忆丧失的地步。他们”事实上正在检查“卡瓦诺从未做过的声明。

日,NBC又来了。 它发表了一个故事,暗示卡瓦诺在参议院司法委员会面前伪造自己,当时他说他第一次听到了“纽约人的故事”中拉米雷斯的指控。

在这篇文章被悄悄修改之前,由Heidi Przybyla和Leigh Ann Caldwell撰写的这篇文章暗示Kavanaugh说谎是因为耶鲁的朋友在纽约报告发表之前发短信给他,让他知道拉米雷斯伸出手去试图寻找可能与她的故事相符的同学。

但这部NBC的故事未能通过常识的考验。 首先,纽约人的文章本身引用了卡瓦诺否认拉米雷斯的指控。 所以,很明显,他在发表之前就已经听说过了。 其次,当然更重要的是,Kavanaugh还在9月25日的誓言中向国会调查人员证实了他收到的文件,告诉他拉米雷斯正在环顾四周。 Kavanaugh的证词的记录已于9月26日公开发表,但Przybyla和Caldwell显然都不愿意阅读它。 从这个角度来看,很明显,Kavanaugh对“纽约客故事”的提及并未提及其出版日期,而是提及报道该文章的整个过程。

美国全国广播公司(NBC)在出版后不久对其故事进行了编辑,其中包括卡瓦诺9月25日对调查人员的采访细节。 没有编辑注释或任何其他类型的澄清提醒注意此更新,这实际上是一个更正。

错误都指向了一个方向

另外,一个公正的人可以说这些人的作者以及更加不公平的反卡瓦诺报告只是无知或草率。 但是把它们放在一起 - 并且请注意,这甚至不包括评论 - 它为一些国家最负盛名和最自豪的新闻编辑室描绘了一幅更具破坏性的画面。

从较小的错误到较为严重的错误(如NBC决定播出Swetnick采访),只有一件事将所有可怕的报道联系在一起。 每一个故事都对Kavanaugh起作用,好像有着统一的目的,以确保他永远不会有公平的机会清除他的好名并到达最高法院。

卡瓦诺现在有一个终身约会,这可能是也可能不值得他忍受得到它。 但这里明确的受害者是新闻媒体本身的可信度,它比特朗普总统可能对其造成的任何攻击造成的损害要大得多。

没有人强迫纽约人公布其报道有效驳斥的指控,或将二手八卦视为真正的新闻。 没有人强迫NBC对一位女士进行采访,她无法直截了当地讲述她在15岁时策划组织强奸的Kavanaugh的奇妙故事。没有人强迫今日美国将非同期证人的证词称为“确凿证据”。

不久前,只有的公众表示他们认为新闻媒体值得信赖。 如果你看到这些数字在未来几个月再次下降,请不要感到惊讶。