文章
  • 文章
话题

Melania的诽谤案是对任何发布“未经证实”信息的人的警告

Bzzued ,鉴于最近发生的事件,它自己的编辑可能会密切关注。

故事是关于Melania Trump起诉诽谤的博主。 韦伯斯特·塔普利在8月份的博客中称,特朗普夫人是一名高端护送人员并且“广为人知”,而她的丈夫 - 当时的总统候选人 - 因此“遭受了全面的精神崩溃”这已成为人所知。

Buzzfeed的Zoe Tillman指出,这足以清除美国法官针对公众人物诽谤案件设定的极高标准。 基于这些理由,法官驳回了塔普利驳回此案的动议:

Tarpley的律师Danielle Giroux周五在诉讼中指出,梅拉尼亚特朗普的律师未能在Tarpley采取“实际恶意行为”的诉讼中作出裁决,这是涉及公众人士的诽谤案件的要求。 Burrell拒绝了这一论点,指出诉讼中的语言,称Tarpley发表文章“同时有意识地怀疑索赔的真实性”。
Giroux说Tarpley有权报道谣言,即使他不知道他们是否属实。 Giroux说,公众有兴趣了解可能影响特朗普竞选的Melania Trump的指控,以及他赢得总统职位。 伯勒尔说,对于没有竞选公职的梅拉尼娅特朗普来说,公众利益是不同的。

请注意,法官Sharon Burrell并未裁定Tarpley在发表“诽谤”陈述时表现出“实际恶意” - 这是陪审团必须决定的事情。 她只是裁定特朗普夫人的律师已经恰当地声称他对他的鲁莽无视真相表现出“实际的恶意”。

最近,Buzzfeed发布了一份未经证实的文件,其中包含对Melania丈夫极其淫秽的主张,即使在公开表达对该文件的出处和真实性的怀疑时也是如此。 这些疑虑的灵感来自于文件中的某些内容已经被证明是错误的。

最近,Buzzfeed编辑本·史密斯指出,特朗普时代,以及特朗普臭名昭着的倾向于说出错误的事情,可能会使记者做更多这类事情的合理性 - 在没有首先确定他们的情况下发布事情真正。

[W]需要制定新的规则,坚持诚实和尊重我们的观众的核心价值观。 这意味着揭穿谎言,并让读者了解我们的报道过程。 有时,它意味着以透明的方式发布未经验证的信息,告知我们的用户其来源,影响以及我们信任或不信任的原因。

我强烈反对通过削弱自己来减少特朗普缺乏可信度的想法。 但如果我的推理似乎没有说服力,那么这个Tarpley案中众所周知的法律问题应该引起恐惧,因为任何新闻企业都在考虑接受史密斯的建议。

在某些情况下,您自己怀疑的指控的公布会成为“实际恶意”和陪审团审判的秘诀。 你只是要求一些法官(如在这个Tarpley案中)决定你的行为是否有理由将问题交给陪审团。 在那一点上,任何事情都可能发生。