文章
  • 文章
军事

一年后,国会没有更接近伊斯兰国的战争投票

在对伊拉克和叙利亚伊斯兰国(伊斯兰国)进行军事行动一年之后,立法者几乎没有接近通过授权战争的立法。

星期六是对恐怖组织进行首次空袭一周年纪念日,尽管奥巴马总统提出了使用武力的提议,但立法者没有任何表现。

并不是立法者没有尝试过。

广告

Sens.Bob (R-Tenn。)和 (D-Md。)今年早些时候承诺在战争法案上建立一个两党合作的道路,但到目前为止,对于外交关系委员会的顶级二人组来说仍然是难以捉摸的。

科克说,这个由19名成员组成的委员会已经集思广益,并与个别立法者坐下来。 但参议员并不羞于委员会努力争取到任何地方。

参议员 (D-Va。)说,自奥巴马总统发出法案草案以来,包括该委员会在内的参议院“几乎没有超过90分钟的讨论时间”。

“我想这对于一个天真的新生参议员的教育是一个章节,”凯恩是一位新的战争授权的主要支持者,他在电话会议上说。

当被问及委员会会议时,参议员 (D-Conn。)说,虽然交换了意见,但“他们并不是我所能支持的。”

“感觉就像AUMF的谈话完全处于休眠状态,”他补充道,询问立法的状况。 “我对委员会没有任何动力。”

AUMF在很多方面都是竞争力量的牺牲品。 Corker毫不掩饰这样一个事实,即如果不以两党战争法案结束解决Rubik的政策和政治斗争,那么他不愿意开始公开辩论。

总统的提议将禁止任何“持久的进攻性地面作战行动”,这一行动引起双方关注。 共和党人担心这种语言会限制军方的选择,而民主党人担心这种语言足够模糊,可以打开通往陆军的大门,并使美国陷入另一场中东战争。

但是,AUMF不仅将共和党人和民主党人分开,而且将立法者与同一党派分开。

参议员 (R-Ariz。)建议,当涉及到停滞不前的提案时,有足够的责任可以绕过去。

“使其复杂化的是政府不积极推动它,”他说。 “共和党方面的一些人显然不想给总统任何新的权力,或者不想限制他拥有的权力。 在民主党方面,我们还没有办法处理'01 AUMF'。

美国政府目前正在使用2001年9/11恐怖袭击后以基地组织为目标的武力授权来证明伊斯兰国的战斗是正当的。 奥巴马提议的ISIS措施将保留2001年的AUMF。

政府最近的行动升级只会使立法工作复杂化。 奥巴马正在授权美国进行军事打击,以保护受过美国训练的叙利亚军队,如果他们受到攻击并在土耳其制定一个“安全区”的详细信息。

这可能会引起民主党人更深层次的担忧,其中包括墨菲,他说“没有办法说总统在叙利亚的新军事承诺是由现有的AUMF授权的。”

战争法案还可能在今年下半年向伊朗提供第二小提琴,这已经成为立法者关注外交政策的主要内容。

弗莱克承认委员会有效地对AUMF的讨论进行了抨击,“因为伊朗的交易只消耗了所有东西。”

国会目前陷入了一场关于伊朗核协议的政治辩论,并且要到9月17日投票批准或反对,直到10月初才试图推翻总统的否决权。

Corker分别表示,在核协议最终投票后的30至60天内,参议院将采取并可能通过延长伊朗制裁法。

根据该时间表,这可能使伊朗成为参议院外交政策雷达的中心,直到今年年底。

即将举行的总统选举也是伊斯兰国辩论的焦点。 它越接近2016年,国会授权奥巴马战争的政治难度就越大。

但凯恩,曾经是AUMF的乐观主义者,表示参议院可以通过战争法案 - 只要他们能找到时间。

“我几乎完全相信我们会通过授权,这只是时间问题,”他说。