文章
  • 文章
军事

白宫ISIS战斗的法律战略变得模糊

奥巴马总统已经改变了他的合法理由,为伊拉克和叙利亚的伊斯兰国与伊拉克和叙利亚的伊斯兰国进行斗争,以保卫他们可能与叙利亚政府发生冲突。

在911袭击事件发生后,政府一直在使用国会批准的2001年授权来证明对伊斯兰国的空袭。

广告

但政府现在表示,如果阿萨德袭击反叛组织,它还将依靠宪法第二条作为对叙利亚领导人巴沙尔阿萨德部队进行空袭的法律支持。

“如果叙利亚政府部队攻击叙利亚战士,我们在他们与伊黎伊斯兰国接触时接受了训练和装备,总统将根据宪法第二条授权保卫这些战士,”一位高级政府官员告诉希尔,使用另一个缩写词描述ISIS。

随着叙利亚反叛分子开始从他们的训练场地部署回叙利亚,法律转变。

这增加了他们将与阿萨德部队发生冲突的前景,这促使美国需要做出回应。

美国不仅保护他们经过审查和训练的叛乱分子,而且还从他们招募的团体中恢复过来 - 其中许多人都没有经过审查。

事实上,一位美国官员说,以美国为首的联盟已经为这些团体提供空中支援,反对伊斯兰国 - 尽管他们还没有美国训练有素的叛乱分子。

当被问及联盟是否也会支持那些没有受过训练的叛乱分子对抗努斯拉和阿萨德的团体时,由于行动安全,高级政府官员拒绝发表评论。

五角大楼拒绝透露他们在叙利亚有多少团体。 一位与叙利亚反对派关系密切的外交官员表示,它曾经是十几人,但有些人可能已经从名单上掉了下来。 周五,中央司令部发言人表示,它正在与“范围广泛”的团体合作。

“我们的工作范围很广,而且我的具体情况也是如此,”空军上校帕特莱德说。

这位外交官员表示,其中一些团体可能会瞄准阿萨德 - 这将使美国与该政权更加接近战争。

事情已经没有按计划进行了。 虽然反叛分子接受了与ISIS作战的训练,但第一批返回的叛乱分子几乎立即受到基地组织附属组织al Nusra的攻击,促使联军空袭。

美国政府坚持认为美国可以使用2001年的AUMF来捍卫来自叙利亚基地的基地组织的反叛分子。

到目前为止,与叙利亚军队没有任何冲突。

战斗的扩大和合法性的理性转变引起了国会的批评。

双方立法者都对白宫在叙利亚的战略持批评态度,奥巴马在2013年出现了令人尴尬的失败,当时他最初寻求国会支持对阿萨德政权的空袭。 在俄罗斯总统弗拉基米尔普京介入阿萨德之后,他最终退缩了。

为军队提供新的授权(AUMF)以证明打击伊斯兰国的努力没有取得任何进展。 民主党人要求严格限制政府的权力,共和党人试图为军方提供广泛的权力。

法律学者表示,使用第二条来证明防御行动的合理性是为了保护叛乱集团免受阿萨德的侵害。

“这没什么意义。 当你必须引用第二条时,这是非常糟糕的......你必须更加具体,“路易斯费舍尔说,他是宪法项目居住的学者和前国会研究服务研究员。

他和其他法律专家说,第二条被解释为允许总统“抵制突然袭击”美国军队,美国大陆及其利益。

他说,用它来保卫叙利亚叛军不符合以前的解释。

美国大学(American University)法学教授斯蒂芬•弗拉德克(Stephen Vladeck)表示,“援引第二条是乞讨问题”。

弗拉德克说,第二条也被解释为允许美国捍卫其“资产”。

但是,他说“按照这种逻辑,任何人在我们同意的冲突方面使用的任何人或军事装备突然被第二条所涵盖。 这不可能是正确的。“

就在上个月,即将上任参谋长联席会议主席的海军上将约瑟夫·邓福德告诉参议院军事委员会,美国没有权力对叙利亚政权进行空袭。

“我的理解是,我们目前没有法律权威来追捕阿萨德政权。 而且,政府的政策也就是不要在军事上追击阿萨德政权,“他在7月7日的一次听证会上说。

美国政府现在表示,它将对伊斯兰国进行“冒犯性”罢工,2001年AUMF将证明这一点,使用相同的AUMF来证明对al Nusra的“防御性”打击,并使用第二条来证明“防御性”罢工是为了捍卫叛乱反对政权。

在对伊斯兰国首次开始空袭一年后,一些立法者对模糊的线条变得越来越不舒服。

参议员 (D-Va。)和众议员 (加利福尼亚州) - 国会的两位主要倡导者通过一项新的AUMF授权对伊斯兰国的战争抨击国会和政府。

“一年后,我们的服务人员正在做他们的工作,但他们仍在等我们做我们的工作,”凯恩周三说。

“这种失职的渎职行为必须结束,”席夫周四表示。

“当国会九月回归时,议长必须将对伊斯兰国的战争授权列入议程 - 我们等待的时间越长,对我们的制衡制度造成的损害就越大。”

- 更新时间12:34 pm