文章
  • 文章
商业

美国公司赞扬参议院努力控制特朗普的关税

C orporate America赞扬共和党参议员的措施,遏制白宫自由设定国家安全关税,这是特朗普总统对抗美国一些最古老和最亲密盟友的权力。

然而,高级管理层的赞誉并没有让人相信该提案将成为法律。

在选举年,它的政治障碍是显着的:通过该法案将要求共和党立法者在他们自己的党派中与总统对峙,尽管总体支持率相对较低,但仍保持共和党基地的高度支持。

Cowen华盛顿研究集团的分析师Chris Krueger表示,该法案的共同赞助商证实了这种情况,其中大部分人都是从参议院退休,或者未参加今年的连任,他已经跟踪联邦政策超过40人年份。

他建议,这项措施是“不太可能在八月或任何时候通过”的措施,当参议院阻止Corker要求将其加入必须通过防御的上下投票时,这一事实就凸显出来了。 - 支出法案。

除非这种环境发生变化,否则白宫的关税和随之而来的火热言论引发贸易战的可能性可能会继续攀升。 从欧洲到加拿大和墨西哥的传统美国盟友已承诺对特朗普的严厉金属关税进行报复,而且出于国家安全考虑,他对汽车进口征收25%关税的威胁只会引起人们的担忧。

这些风险促使全球商业研究组织Conference Board将今年的增长预测下调10个基点至3.2%。

虽然“针锋相对的关税和配额的可能升级不太可能推动全球经济在短期内逆转”,但他们可能会让企业对投资和招聘持谨慎态度,从而增加经济衰退的风险,巴特说该集团首席经济学家范阿克(van Ark)。

利用国家安全问题征收关税,根据1962年“贸易扩展法案”第232条分配给白宫的权力,使特朗普摆脱了为其决定辩护的任何实际要求,并大大增加受此类关税影响的国家将会反击的风险,科克说。

他的补救办法要求国会批准根据国家安全理由设定的任何关税,允许加急审议两个月,以确保白宫不受阻碍。

不寻求连任的田纳西州参议员表示,一些成员担心对该法案进行投票会让特朗普感到不安,特朗普要求科克尔不要提起。

“'戳熊'是我在走廊里听到的语言,”他说。 他补充说,参议院“正在成为一个我们可以做我们能做的事情的机构,但我的天哪,如果总统对我们感到不满,我们可能不会占多数,所以我们不要做任何可能的事情。让总统感到不安。“

Corker的办公室没有回答有关他可能会采取什么措施进行投票的调查,该投票有十多个共同赞助商。

“我没有听到一位参议员在我们这边没有直接向总统表达关于关税发生的事情,”Corker在谈到他的共和党同事时说道。 “我们的农场人士担心北美自由贸易协定,我们的汽车制造商担心加拿大和墨西哥以及欧洲正在发生的事情,而我们的钢铁和铝业人士则担忧。”

他说,由于没有解决这些问题,国会正在放弃其宪法责任。

“我所有的修正案都会说,'看,总统先生,你去谈判,但是当你完成后,回来,作为参议员和众议院成员,让我们投票或投票。”

如果没有Corker的法案或国会监督的其他要求,特朗普可能不会倾向于退出与美国盟友的对抗立场。 6月初,当他重申他的国家在七国集团首脑会议后反对特朗普的贸易演习时,指责加拿大总理贾斯汀特鲁多在后面刺伤了美国,他的立场变得更加强硬。

美国银行经济学家Aditya Bhave表示,虽然迄今为止美国股市基本上已经摆脱了贸易战的风险 - 尽管水平仍低于1月份的高点 - 但仍有“存在风险,因为'冷静的头脑将占上风'。”

他说:“我们关注的不是非理性行动,而是美国及其贸易伙伴可以合理地参与针锋相对的保护主义,以及不断增长的经济成本,以此来衡量彼此的决心。” 市场急剧下滑或共和党失去国会控制权可能会改变自由贸易倡导者的活力。

白宫在很大程度上拒绝了商业圆桌会议上关于此事的大部分建议,这是一个代表美国200家最大公司的组织,但该组织计划继续工作,首席执行官约书亚博尔滕说,他以前曾担任参谋长在前总统乔治W.布什的白宫。 该协会支持Corker的提议。

“我们的成员绝大多数都强烈反对对钢铁和铝进口征收国家安全关税,特别是对我们一些最好的贸易伙伴和最亲密的盟友,”他说。 “与汽车做同样事情的威胁是我们的成员深切关注的问题,退出对经济和美国工人非常有效的北美自由贸易协定的威胁也令人深感担忧。”

他们的担忧反映在圆桌会议的季度经济前景中,高管的资本支出计划和收入预测指数在第二季度下降了7.5个百分点,这是近两年来的首次下降。

“对于这种交易形势,仍存在很多加权风险,”Wilmington Trust的首席投资官托尼罗斯表示,该公司管理着835亿美元。 他说,如果将美国与7个主要经济体的集团隔离开来,并且其前盟友联合起来打击特朗普的关税,“这对我们的经济来说真的可能是非常有害的。”

罗斯说:“在战争时期之外,由于国家安全的原因,国会应该采取某种形式对执行关税的行政行为进行监督,这可能是相当合理的。”

他补充说,这样的立法可能会通过国会,但可能无法控制超越总统否决权所需的三分之二多数。 “那就是问题所在。”