文章
  • 文章
市场

将个人责任排除在税收改革法案中只会使共和党的努力变得复杂化

作为改革税法的一部分,共和党人决定废除奥巴马医改的个人使命。 而且他们可能更难以这样做。

根据国会预算办公室的说法,废除这项任务将在10年内节省大约3,380亿美元。 共和党人希望利用这些储蓄来帮助抵消改革努力中降低税收的成本。 他们认为这样做的好处超过了将医疗保健注入税收改革争论的任何成本。

但现在判断他们的策略是否会奏效还为时过早。

无论在哪个方面贬低个人使命,在税收改革中废除它都是一个冒险的举措。 这样做会使众议院和参议院的保守派感到安慰。 但保守派从来不会因为不包含废除个人授权的条款而反对税收法案。

相比之下,计划的变化可以对抗温和派,如苏珊柯林斯,R-Maine; Lisa Murkowski,R-Alaska; 和约翰麦凯恩,R-Ariz。 与保守派不同,这些成员被广泛认为是最有可能反对共和党税收计划的人之一。

鉴于他们的担忧,共和党的策略可能会适得其反。 共和党人只能失去他们的两名成员,仍然通过党派投票在参议院通过税制改革。 R-Wis。参议员Ron Johnson成为税收改革法案的 ,因此该党只能失去一名参议员并仍然通过税制改革。

为了向有关成员保证, ,领导人通过两项由奥巴马医学博士拉马尔·亚历山大,R-Tenn和D-Wash的Patty Murray赞助的两党奥巴马医改计划,旨在减轻废除奥巴马医改的个人授权的后果。保险市场。 由于保守的反对,迄今为止通过亚历山大 - 默里的努力未获成功。

如果报道是准确的,领导者似乎打赌同意通过亚历山大 - 默里以换取通过税改的选票,不会推动保守派反对后者以抗议前者。 如果一切按计划进行,只有在税收改革通过党派投票后,温和的共和党人和民主党人才会投票通过亚历山大 - 默里而不是保守派的反对意见。

该计划唯一的问题是它取决于民主党人的成功,现在他们似乎没有参与。 没有民主党选票,参议院无法通过亚历山大 - 默里。 在没有亚历山大 - 默里的情况下,温和的共和党人不太可能支持将奥巴马医改的个人授权纳入税收法案。 如果没有废除任务的节省,共和党人将被迫寻找其他方式来减税。

认识到这一点,少数党领袖Chuck Schumer,DN.Y。,很快民主党人不会支持亚历山大 - 默里,如果这样做的价格是为了促进共和党税收计划的通过。 虽然舒默可能会虚张声势,但重要的是要记住,他的威胁不一定要成功。 相反,成功只取决于足够的共和党人相信民主党最终会坚持到底。 因此,舒默的威胁不一定能够被普通民主党人所容忍。 它只能显得可以容忍。

参议院的双方都经常试图操纵对方对未来行为的期望。 他们通过制造威胁旨在说服对方成员采取某些行为或避免采取具体行动符合他们的利益,并且不这样做会导致更糟糕的结果。

在反对亚历山大 - 默里的威胁中,舒默向共和党人发出信号,要求废除个人授权,即投票支持包含此类条款的税收改革法案将扰乱保险市场。 舒默的目标是阻止足够的共和党人支持税收法案以使其失败。 如果有足够的共和党人相信他,他就能成功。

尽管有舒默的威胁,但在法案进入参议院时,将税收法案中的个人责任撤销列入将面临共和党人面临的额外挑战。 在这一点上,任何参议员都可以提出修正案,以打击基础法案中的任务规定,并通过提高百万富翁(或亿万富翁)的最高所得税率来抵消这样做的成本。 通过强制对这样的修正案进行投票,民主党人可以将共和党改革税法的努力作为一个失去联系的政党,从数百万人手中夺走医疗保健费用,为富人减税。 到目前为止,共和党人在税收辩论中传达的信息都集中在对中低收入美国人的公平和救济上,这表明他们对这次袭击特别敏​​感。

参议院共和党人最终可能仍然占上风。 但考虑到他们决定放弃奥巴马医改进入税收辩论,这将需要一些高风险的边缘政策。

James Wallner( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是R街研究所的高级研究员。 此前,他曾担任参议院助理,并曾担任传统基金会研究小组副主席。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。