文章
  • 文章
市场

Garlock说石棉公司是论坛购物的敲诈勒索诉讼

北卡罗来纳州哈罗特特(法兰克福) - Garlock Sealing Technologies的律师表示,石棉原告公司Waters&Kraus LLP将其诉讼转移到德克萨斯州的企图只是试图在论坛购物。

加洛克在北卡罗来纳州西区的美国法院提起诉讼,该公司破产程序正在进行,1月份针对达拉斯律师事务所Waters&Kraus和其他四家律师事务所,指控该公司隐瞒曝光石棉原告可能来自其他公司生产的产品,而不仅仅是Garlock产品。

美国破产法官George Hodges在破产程序中同意Garlock的指控,决定该公司应该向一家石棉破产信托机构投入1.25亿美元 - 比原告律师所希望的少10亿美元。

在霍奇斯的裁决前几天,加洛克对原告公司提起了恶作剧诉讼。

上个月Waters&Kraus要求将针对它的案件移交给该公司所在的德克萨斯州北部地区的联邦法院。

Cassada


但在11月13日的一份简短提交文件中,加洛克的律师写道,“这个案件与其他对手诉讼的重叠产生了强烈的不一致风险”,这使得北卡罗来纳州西区成为“最合适的论坛”。

“此外,沃特斯和克劳斯的转移动议带来了强烈的论坛购物气息,”该简报称。

沃特世公司是石棉人身伤害索赔人官方委员会的成员,该委员会是由加洛克第11章案件中的破产法庭组成的石棉原告律师委员会。 法院文件称,该公司还代表破产案中的个人索赔人,并可就从破产财产获得的任何追偿款收取“实质性的按判决金额”。

去年夏天,进行了一项试验,以确定使用Garlock过去的结算金额是否是估算公司当前和未来责任的可靠方法。 在听到Garlock在破产前解决的大约15例间皮瘤病例的证据后,Hodges发现过去的定居点并不是可靠的责任预测因素,因为广泛的失实陈述。

破产法院后来将原告律师在案件中的行为描述为“令人吃惊的虚假陈述”。

加洛克声称,这些公司通过向州法院提起诉讼并向破产信托提出索赔而“双重”。 此外,Garlock声称律师事务所隐瞒了客户接触其他含石棉产品的风险,以最大限度地恢复Garlock的复苏。

根据该简报,Waters&Kraus参与了2012年案件, Garlock Sealing Technologies LLC和Chandler ,处理相同的指控,但在北卡罗来纳州场地的简易判决中提起诉讼并没有任何问题。

但在要求改变场地时,“沃特斯和克劳斯寻求与这个区域保持距离,因为估计令,钱德勒和这些对手诉讼程序之间存在着无可争议的联系,”简报说。

加洛克的律师写道:“在不同的情况下,他们吹嘘他们的'国家'石棉行为,起诉全国各地的Garlock,并在这里完全参与破产案的各个方面,很难给予被告的便利论证信任,包括估计审判和钱德勒对手程序。“

此外,其他涉及的律师事务所也希望转移他们的案件,这将导致案件在三个或四个不同的地区被听取,Garlock写道。

“这种情况将保证工作量的增加,并大大增加破产财产的成本,”该简报称。

罗宾逊布拉德肖和汉森的Garlock律师Garland Cassada对其他评论的要求尚未归还。

案例3:14-cv-00130-GCM-DSC,北卡罗来纳州西区夏洛特分部。