文章
  • 文章
市场

保守派应该停止担忧并且喜欢“核选择”

民主党上周援引了所谓的“核选择”,改变了参议院的规则,让奥巴马总统的司法提名人通过简单的多数票获得通过,他们的机会主义显而易见。

就在几年前,他们对前总统乔治·W·布什的司法提名人进行了辩护和辩护。

突然之间,他们采取了相同论点的另一端,在它实现目标时废除了这些过滤器。

参议员Harry Reid,D-Nev。,然后是Sen。 D-Ill。的巴拉克•奥巴马(Barack Obama)曾分别曾断言,“核选择”将“毁掉我们的国家”并“结束民主辩论”。

有人可能会得出这样的结论:这些绅士习惯性地发表他们根本不相信的陈述 - 例如,“如果你喜欢你的健康计划,你就可以保留你的健康计划。”

但无论这种力量如何赤裸裸,保守派都不应该哀悼它。 这个新的后核时代可能是几十年来第一次扭转大政府潮流的真正机会。

参议院上周确定的真正先例与司法过滤器没有任何关系,而是与废除它们的方式无关。 现在不再需要三分之二多数来改变参议院的规则。

密歇根州参议员卡尔·莱文(Carl Levin,明年六年任度自由退休)投票反对核选项正是因为他明白这不是“一次性行动”。

在参议院发言时,他指出,“如果参议院多数人表明它可以做出一次这样的改变,那么就没有任何规则可以约束多数人,所有未来的多数人都可以自由地行使相同的权力 - 而不仅仅是法官和执行任命,但立法。“

大政府要求参议院阻挠议员帮助提供一定程度的制度稳定性和惯性。 这是一个主要的原因,即使保守派在众多国家层面的改革中取得成功,它们在国会中也一再空洞,其中简单多数很少能够实现真正的变革。

但华盛顿的惯性和稳定性已经被致命地削弱了。 以工会为例 - 这是上周发生的事情的主要推动力。

由于成员数量下降已经削弱了他们,他们担心保守的DC巡回上诉法院会在即将发生的几起案件中阻止他们,并且他们接受核选择作为一种快速安装奥巴马候选人的方式。

但是参议院的绝大多数要求,工会可能比任何其他自由主义利益集团受益更多。

参议院的惯性长期以来一直无法实现现代化,改革或废除支持工会的过时的自由法 - 戴维斯 - 培根法案,琼斯法案和国家劳工关系法案本身。 这很快就会改变。

那只是一个开始。 很难想象布什时代没有阻挠议事,但它可能会有很大的不同。

可以肯定的是,60票的门槛直接阻碍了少数几个保守的优先事项 - 医疗责任改革,小集团健康计划的州际竞争,永久性的低税率和废除所谓的“死亡税”。

它还阻止了一项法律,该法律将防止未成年子女的父母不知情地将其运送到各州的堕胎线上。

但是如果你计算一些从未达到过最低标准的措施,那么这个名单就会变得更长,这就是绝大多数要求变成了不可能实现的梦想。

社会保障改革,税收改革和濒危物种法改革只是冰山一角。

新的多数派参议院将为每个人带来新的风险 - 包括保守派。 但鉴于联邦法律的现状已经长期存在于常识的左翼,保守派在自由主义者刚刚实现的这个新世界中失去了很多。

华盛顿考官专栏作家戴维•弗雷多多(DAVID FREDDOSO)是审讯员和纽约时报的前编辑页面编辑,他是“ ”的畅销书作者。 他还撰写了另外两本书,“反对巴拉克奥巴马案”(2008年)和“黑帮政府”(2011年)。