文章
  • 文章
市场

参议院应该废除国土安全部,而不是确认杰森约翰逊

在部长珍妮特·纳波利塔诺宣布离职后三个多月,奥巴马总统最终提名了她的替补,前五角大楼前五十年代律师杰森。

对这位被提名人 ,因为这位前国防部总法律顾问经常在政府的国家安全辩论中表现出克制。

阿克曼表示,约翰逊的选择“可能标志着一个机构的转变,这个机构的价值受到美国许多人的质疑。”约翰逊“可能是变革的推动者。”

咩。 对于永久战争的危险,约翰逊确实发出了一些令人愉快的声音; 但他也是政府无人机战争的关键法律架构师,也是瞄准美国海外公民的捍卫者。

目前还不清楚 - 充其量只是对一个对有不健康兴趣的部门的调节影响。

更重要的是,国土安全部的问题太过深刻,无法通过一揽子约束和更好的管理实践来解决。

从一开始,该机构的运作类似于联邦反乌托邦部门,鼓励美国主要街道的监控摄像机,武装人员运输车和警用无人机的扩散,获得约350亿美元的国土安全部资助。

所有这些都为约翰逊在确认听证会上提出了一些可能的问题:

约翰逊先生在2011年的传统基金会演讲中担心“期待美国军队将其强大的影响力扩展到传统上专门用于该国民事执法的地区”。

在国土安全部的帮助下,当地警察部门“正在武装自己通常用于战区的军事资产”,这难道不是同样令人不安吗?

这是去年12月参议员汤姆·科本(Tom Coburn)发表的一份报告,该报道指出,自2005年以来“平均每年杀人次数不到两次”的城市法戈(Fargo)获得了“新的256,643美元装甲卡车,配有旋转[炮]炮塔,“德克萨斯州蒙哥马利郡成为新的30万美元Vanguard ShadowHawk无人机的骄傲拥有者,由DHS提供。

你认为这种支出是明智的还是必要的 - 如果没有,你会结束它们吗?

去年,Wired报道了DHS对无人机准备的“Panopticamera”的兴趣,该“Panopticamera”能够对四平方英里进行全面监视,并具有“自动,实时,运动检测功能,可以提供一个用于识别目标的识别器。”

如果你告诉Heritage,我们应该避免“过度军事化”打击恐怖主义的斗争,特别是在国内,那么为什么国土安全部会在国内探索战场监视技术的部署?

美国国会研究处去年1月指出,“在2001年9月11日恐怖袭击发生10年后,美国政府对国土安全没有单一的定义。”

你是否同意你的前任的观点,他说有一个定义“可能很好,但实际上并不重要”?

任务蔓延似乎是DHS的一个新兴问题,DHS上个月宣布推出“一款新的智能手机应用程序,旨在寻求公众对逃犯和未知的嫌疑儿童掠夺者的帮助。”

国土安全部发言人称,“只需轻轻一按,他们就可以向我们发送有关可疑活动的电子邮件或致电我们,让我们知道某人可能在哪里。”

你对“国土安全”的定义是什么? 它排除了什么,如果有的话?

在去年11月牛津大学的一次演讲中,约翰特设想最终结束反恐战争:“我们不能接受当前的冲突,以及它所带来的所有冲突,作为新常态。”

但他寻求领导的机构取决于使永久性紧急气氛正常化。 他们没有希望他“解决”那个问题,而是更好地废除他的工作。

华盛顿考官专栏作家吉恩·希利是副总裁,也是“总统的崇拜”的作者。