文章
  • 文章
市场

你能用推文总结奥巴马的外交政策吗?

进入总统职位多年后,奥巴马的学说仍然难以言辞。

随着再一次试图阐明他对待世界的态度,批评者和支持者都表示,很难用前任总统那种精辟的陈述来描述他的观点。

与的“自由议程”或关注与苏联的冷战不同,奥巴马上任的时间没有一个统一的主题。

周三在西点军校的一次演讲中,奥巴马将在和战争之后阐述美国与世界关系的“新阶段”,其中包括外交政策愿景的助手们说,他们既是干涉主义者又是国际主义者,而不是孤立主义者或单边主义者。

华盛顿审查员要求政治领域的外交政策专家和新闻人员试图将奥巴马的学说概括为一条简短的推文。

民主国家捍卫基金会恐怖主义激进化研究中心主任戴维·加腾斯坦 - 罗斯是一位保守派智囊团, 是 :

“让盟友承担比过去更多的负担; 谨慎,渐进的方法; 轻型军事足迹(无人机,利比亚)“

国家安全网是一个自由主义的外交政策非营利组织,提供了 :

“#ObamaDoctrine正在使用外交/经济工具而不是军事力量来解决国际问题”

毫不奇怪,批评者发现用几句话总结总统的方法更容易。

布什政府期间国务院高级顾问克里斯蒂安·惠顿需要 :

“大声说话并带上一根小棍子。”

而经济学家着名的国家安全作家爱德华卢卡斯则 :

“#Obama 2盟友:我们将流下你的墨水。”

担任布什新闻秘书的保守派评论员阿里·弗莱舍(Ari Fleischer)得出了他认为 :

“让美国出局。 我们只会让事情变得更糟。“

其他人想知道是否试图将总统的外交政策纳入一个包罗万象的声明是值得的。 同时担任布什白宫发言人的Tony Fratto :

“我不认为这是可能的。 我不认为奥巴马主义存在。“

更正:这个故事最初拼错了Daveed Gartenstein-Ross的名字David Gartenstein-Ross。 华盛顿审查员对此错误感到遗憾。