文章
  • 文章
政治

奥巴马从美国的茧中塑造外交政策

如果两位具有截然不同观点的外交政策专家对总统的外交政策进行有趣的类似分析,通常会明智地注意到这一点。

两位作者是Stratfor的首席地缘政治分析师罗伯特卡普兰, ,以及现任外交关系委员会的里根和政府的任命者艾略特艾布拉姆斯 。

卡普兰前往困扰遥远的土地,可以被贴上现实主义的标签。 但他也认为总统应该对他们如何塑造和影响世界有一个“压倒一切的愿景”。

他写道,任何一个国家或地区的政策都应该“考虑到更大的目标”。 “必须有一种特定的道德和地理逻辑来支配美国对待世界的态度。”

他承认外交政策“并不可怕”,但表示缺乏这种目的感。 他所发现的只是:“我不是乔治·W·布什。他开始了战争。我将结束他们。我会在他们突然出现时杀死个别 。就是这样,谢谢你。”

艾布拉姆斯通常被崇拜者和评论家置于新保守派阵营中。 但就像卡普兰一样,他在奥巴马的外交政策中看到了一些不寻常的东西。 他写道,这是“奇怪的以自我为中心,专注于自己和美国,而不是美国与之盟友,参与或必须面对的国家的行为和需要。”

他专注于奥巴马关键的外交政策演讲 - 并且在那里找不到什么。 他指出,奥巴马在2009年的国情咨文演讲中呼吁建立一个“新的接触时代”。

这包括表示愿意与敌人和/或不完全友好的国家领导人交谈。 但是,更引人注目的是,在他2009年的开罗演讲中,他试图不直接与接触,而是“与整个信仰传统的追随者”。

“这个,”他用一个明显拱形的眉毛写道,“这是一种创新。” 通过观察最近在穆斯林国家举行的皮尤研究调查,你可以看出它是如何运作的。 (提示:不太好。)

艾布拉姆斯回想 ,当时他称自己为“世界同胞”,以及“全球公民”信徒追求的目标。 他的回答是:缓解政治压迫,迎接“贫困和疾病的日常挑战”。

在奥巴马的政策中,他认为“两个方面都令人吃惊。” 奥巴马对伊朗,俄罗斯和人权表现出漠不关心的态度,并且不愿意在中东采取行动(除了在 “从后面领先”)。

他在很大程度上忽略了非洲,多年来一直没有领导领导的援助组织。 当他终于到那里旅行时,他发现非洲人似乎更感谢乔治·W·布什180亿美元的艾滋病项目而不是他所做的任何事情。

艾布拉姆斯承认奥巴马无情地追捕恐怖分子。 但是,他说,他的外交政策的其他方面似乎并没有“致力于最大化美国的权力和利益”。

他指出,国防开支减少,消除核武器的举措,以及对中东无序的反应。

他总结说,奥巴马既没有理想主义者也没有现实主义外交政策,也没有一个只是盲目跟随公众舆论的政策。 但与卡普兰不同,他确实看到了奥巴马外交政策的指导目的。

“奥巴马学到的教训,”他写道,“并希望教导其他人,就是出于实际和道德的原因,应该避免美国力量的行使,除了对恐怖分子的直接打击之外。”

他说,奥巴马相信“美国的领导是一种危险的麻醉剂”,“我们需要我们的领导人付出更多努力才能阻止我们。”

艾布拉姆斯认为,这不仅仅是乔治·W·布什的一个出发点。 几乎每个总统都试图避免他前任的错误。

这可以追溯到20世纪30年代,当时富兰克林罗斯福直觉了解希特勒对文明构成的威胁,甚至更远 - 到共和国初期,当时创始人建造并派遣海军来保护美国商人来自 。

两个严厉的评估。 公众似乎同意。 显示,只有39%的美国人赞成奥巴马的外交政策。 也许是因为它不是非常美国人。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治分析师Michael Barone联系。 他的专栏周一和周四出现在washingtonexaminer.com上。