文章
  • 文章
政治

国会可以撤回华盛顿的REINS

美国大多数人认为,国会通过的联邦法律与总统颁布的规则之间几乎没有区别。 两者都是从华盛顿传下来的法律强制执行任务。 越来越多的联邦规则,而不是立法,在美国成为法律。

美国人理所当然地想知道,在国会不采取行动的情况下,行政国家如何能够给他们带来这样的负担。 “宪法”非常明确地指出哪个分支机构负责制定法律:“此处授予的所有立法权力应归属于美国国会,该国会由参议院和众议院组成。”

现在,在许多情况下,国会议员通过简单地告诉美国人他们所面临的监管问题是行政部门的过错,可以轻松推卸责任。 他们没有提到国会在过去几十年中将大部分权力下放给总统。

随着时间的推移,不断的权力下放创造了极其强大的联邦机构,能够在没有国会授权或问责制的情况下有效地制定法律。 最近的总统们认为,他们只是在尽最大努力回应当天的问题。

由R-Ind。的众议员Todd Young和R-Ky。参议员Rand Paul介绍的“需要审查的执行法案”旨在提高我们当选官员的责任感。 REINS法案要求国会和总统确认主要的联邦规则,在实施之前,其经济影响为1亿美元或更多。

众议院今年早些时候通过了该法案,但它在哈里里德的参议院中去世了。 由于共和党控制参议院,REINS法案应成为2015年通过的首批法律之一。

今年夏天早些时候公布的奥巴马总统清洁能源计划的辩论说明了为什么REINS法案如此重要。

大多数美国人都会惊讶地发现,没有一个国会曾经向总统办公室提出立法,要求考虑碳监管。 即使民主党人在奥巴马的第一任期内控制众议院和参议院,激进的碳限制也未能通过。

由于试图通过碳排放法规,环境保护局基本上使用1970年制定的国会授权代表团在2014年撰写新法律。奥巴马正在“解释”一个四十多年前的国会权威代表团,从未设想过二氧化碳作为一种受管制的天然气,制定了一项无法通过现任国会的政策。

REINS法案要求现任国会议员和总统批准美国人民被迫遵守的最重要的法规。 如果REINS法案今天生效,众议院和参议院将被迫对2014年生效的65项规则进行投票。如果不是大多数规则,很多规则很快就会毫无争议地通过。 然而,即使有这么少的选票,国会也必须回答美国人民所通过的法律以及使用它所赋予的权力制定的主要规则。

最重要的是,如果总统要利用借来的国会权力来制定对整个国家产生深远影响的繁琐规则,那么那些总统和国会议员就必须毫不含糊地说明他们在这些规则上的立场。 美国人民应该得到一个对其所做的更负责任的政府。

卡梅伦史密斯是美国自由基金会的国家主任,并作为国会工作人员参与了REINS法案。想着向华盛顿审查员提交一份专栏吗? 请务必阅读我们的社论提交指南, 。