文章
  • 文章
政治

“酷刑”报告显示了奥巴马的选择透明度

民主党关于中央情报局秘密拘留和强化审讯计划的新报告概述了一些令人非常不安的指控 - 无论是关于美国官员使用的苛刻技术的性质还是国会和白宫的机构。

在国家安全允许的范围内,选民有权知道他们的名字在做什么,特别是如果不合适的话。 这是政府透明度的一部分。 但奥巴马总统有选择地承诺向其雇主公众披露联邦政府的内部运作,似乎存在不协调甚至政治机会主义。

奥巴马公开支持发布这份报告,该报告可能会被误解为官方调查,而不是民主党参议院工作人员的党派调查,尽管担心其内容可能危及美国人员。 一个更大的长期关注是该报告揭示了足够的信息来识别和确认哪些国家托管了美国的秘密监狱。 这很可能对美国盟友造成伤害,并阻碍未来在敏感问题上的合作。

在这种情况下,透明度甚至会超过这些担忧。 但是,当涉及的秘密对他的形象不那么有利时,奥巴马的情况很少发生。

奥巴马政府起诉了前所未有的参与泄露信息的人,这些信息的危害性较小。 他的司法部甚至已经跟踪了该地点并点击了记者的个人电话。 如果必须彻底审查恐怖分子的严厉审讯以恢复美国的道德权威,那么为什么不从爱德华·斯诺登那里得知美国正在监视数十名盟国外国元首?

毫无疑问,奥巴马对自己国内治理的透明度不太重视,这种治理对公民的影响更为直接。 他与药品大厅达成了一项秘密协议,以支持奥巴马医改; 他的政府拒绝在几个月内发布有关该计划入学的准确信息; 他的机构经常试图避免遵守信息自由要求,以至于他们必须被起诉以泄露非危及生命的信息; 他的政府高级官员被发现在上开展业务以隐瞒他们的行为; 他的美国国税局正在喋喋不休地发布电子邮件,以揭示2010年至2012年间侵犯公民权利的行为。

即使对于这份“折磨报告”,奥巴马似乎仍然坚持自己的信念,即“强化审讯技巧”是否有可能使杀死奥萨马·本·拉登的任务成为可能 - 他在这期间获得了如此多的胜利圈。连任竞选活动。 美国中央情报局认为,这方面的情报来自严厉的讯问。 但白宫发言人Josh Earnest在星期一询问这种联系时,给出了一个腼腆而非承诺的回答:“总统认为,不管这个问题的答案是什么,使用这些技术都不值得它是因为我们的国家价值观受到的伤害,以及我们相信美国人的意义。“

看来,透明度压倒了许多严重和合理的担忧,但它并没有超越奥巴马的政治演算。