文章
  • 文章
政治

格鲁伯讲述了关于奥巴马医改的真相 - 然后他宣誓就职

对于亚里士多德的非矛盾原则而言,在国会山度过了艰难的一天 - 逻辑中的简单观点认为,同样的事情不能同时真实和不真实。

这场哲学危机之际,奥巴马医改建筑师和麻省理工学院经济学家乔纳森格鲁伯向众议院监督委员会作证。 格鲁伯深入参与制定“平价医疗法案”,现在因将其缺乏透明度称为“政治资产”并高兴地将法律通道归咎于“美国选民的愚蠢行为”而闻名。

但他在周二的听证会上遇到的问题远远超出了不受欢迎的意见或糟糕的词汇选择。 格鲁伯还必须解释他在学术论坛上对医疗保健法所做的非常明确和实质性的录像评论。

他发现即使是基本事实也难以承认。 在四个痛苦的提问时间内,他拒绝告诉委员会他为奥巴马医改工作支付了多少钱(600万美元)。 他否认自己是医疗保健法的“架构师” - 即帮助设计医疗法的人 - 这与新闻报道和他自己的公众评论相矛盾。 (一个例子:在2012年1月的一次露面中,Gruber回答了一个男人关于奥巴马医改的问题,他说:“这就是我们在写这部法律时花了很多时间的那种细节问题。”)

格鲁伯被要求解释他的解释,他是经济学家和国会预算办公室顾问委员会的前成员,他如何安排奥巴马医改会在CBO评分过程中躲避增税。 在录像带上,他发现这很简单:“如果CBO将税务授权作为税收,那么该法案将会死亡,”他说。 “所以这样做是为了做到这一点。”他还说,该法案是以“折磨”的方式起草的,以便获得有利的CBO待遇。

在周二的证词中,格鲁伯试图将他自己早先的陈述视为“以我所没有的[政治]专业知识为基础的。”但格鲁伯此前曾告诉纽约时报,“我对此更了解法律比任何其他经济学家都要好。“如果他比任何人都更了解法律,并且他知道如何以及为什么他必须参加CBO得分,那么这个新的解释就不会消失。

格鲁伯还就最高法院案件提出了相关意见,该案件将决定奥巴马医改是否允许在没有建立自己的交易所的州内为保险客户提供补贴。 格鲁伯已经多次建议不这样做。

但他周二声称,如果联邦政府未能建立医疗保健,他只会有条件地说话。 问题是,没有人听过他的评论可能会接受这个解释。 例如,在2012年1月10日的一次讲座中,格鲁伯批评了尚未建立交流的州政府,并对“各国选民通过不设立交易所看到他们所在州的政客正在耗费国家居民数亿和数十亿美元。“他接着说,”这真的是最终的威胁 - 人们会明白,如果你的州长没有建立交易所,你就会损失数亿美元的资金。税收抵免将交付给您的公民。“

在所有这些案例和其他案例中,格鲁伯在过去几年中自己的言论是有力的证据,证明他知道如何说出真相,事实上,在无人防守的时刻,自然而有力地这样做。 在他被国会委员会宣誓就职的那一刻,他忘记了如何做到这一点太糟糕了。