文章
  • 文章
政治

保险公司表示,他们需要联邦政府帮助解决恐怖主义问题

是一个分裂的国会甚至无法就扩大民众减税协议达成一致的时代,“恐怖主义风险保险法”的支持者希望政治万能的“它与就业有关”可以将其推向最高层。

根据TRIA,纳税人补贴企业必须支付的费用,以确保免受重大恐怖袭击造成的财务损失。 2001年9月11日之后,纳税人为大公司的保险费用买单的政策最近面临民粹主义的审查。 这就是为什么立法的支持者正在向国会议员宣传,对一个本来应该是暂时的计划的重新授权对于该国缓慢而稳定的经济复苏至关重要。

“TRIA对于在全国各地的重大发展项目中创造就业机会至关重要。 如果没有恐怖主义风险保险,从购物中心到办公大楼的主要创造就业项目可能会面临风险,“参议员Chuck Schumer,DN.Y。是扩大该计划的主要谈判代表。

在2001年9月11日纽约和华盛顿发生的恐怖主义袭击事件摧毁了世界贸易中心,扰乱了华尔街并对航空业造成冲击之前,保险打击恐怖主义不是问题。 保险公司承销商一般不会评估战争的保险风险,但他们并没有因恐怖主义行为的可能性而这样做。

自9月11日以来,恐怖主义威胁给某些企业和项目的投保带来了额外的巨额成本。 主要的房地产开发,银行,国防承包商和知名零售商都被视为可能的恐怖主义目标,并被迫向他们投保以获得融资。 大型公共活动也受到影响,这就是美国国家橄榄球联盟支持TRIA的原因。

保险对融资至关重要,如果计划失效,在建筑和相关行业雇佣数千名工人的大型商业项目可能难以起步。

TRIA支持者警告说,保险公司可能被迫全面加息,因为他们寻找另一种方法来吸收潜在损失,同时保持流动性以支付与其正常业务相关的索赔。 可能受到最严重打击并造成最广泛痛苦的覆盖范围可能是工人赔偿保险,这将涵盖员工的在职伤害。

大多数州要求雇主提供工伤赔偿保险。

如果没有TRIA,大规模的雇主,特别是在密集的城市地区,特别是那些恐怖主义者可能瞄准的公司和行业,将不得不拿起工人赔偿保险费率的标签 - 由于保险承保人将采取措施,这可能会飙升掩盖恐怖主义风险的代价。 该计划的支持者表示,这样做会降低工资,因为雇主希望在其他地方弥补成本。

全国互助保险公司协会联邦事务主管乔纳森伯格纳说:“恐怖主义是不可预测的,可以造成超出公司吸收能力的灾难性损失。” “TRIA帮助保险公司既包括恐怖主义,也包括保单持有人和企业需要的更传统的保险范围。”

不是每个人都同意。

该计划的批评者认为,这仅仅是联邦政府发挥最爱的另一个案例,以牺牲另一个行业为代价推动了一个行业的发展。 反对TRIA的自由市场倡导者也表示,除了纳税人的援助之外,还有很多方法可以提供支持,以防止恐怖主义造成巨大经济损失的风险,尽管该计划从未支付过索赔。

自由主义者卡托研究所(Cato Institute)金融监管研究主任马克卡拉布里亚(Mark Calabria)表示,企业可以创建投资工具,作为安全阀门基金,以弥补灾难性损失。 或者建筑商可以选择在除了曼哈顿下城等高价值恐怖分子目标以外的地区开发项目。 卡拉布里亚还表示,他没有听到任何人从包销过程中排除战争行为,而不是恐怖主义行为。

“TRIA从根本上说是关于奖杯商业地产,”卡拉布里亚说。 “如果TRIA要消失,对建筑业的长期影响是什么? 大约为零。 或者,这些属性将建在其他地方。“

两党谈判代表希望在12月中旬的第113届国会时间到期之前达成协议。 他们的成功前景可能取决于立法者是否会购买未能重新授权TRIA的经济论点,这将破坏经济。

舒默一直与众议院金融服务委员会主席Jeb Hensarling合作,以达成可接受的妥协。 德克萨斯州共和党人是TRIA的高调反对者之一,但如果该计划包括某些改革,他已表示愿意签署延期协议。 其中,提高联邦政府开始支持损失的门槛,并削减延期的时间。

上周晚些时候,Hensarling成功地确保了触发点的增加,从1亿美元增加到2亿美元,尽管他最初要求获得5亿美元的新触发器。 潜在妥协的概要将TRIA延长六年; 舒默想要七年,Hensarling,五年。

“我们正在取得进展,”当被问及协议的前景时,Hensarling说道。