文章
  • 文章
政治

拜伦约克:在阿富汗问题上,特朗普寻求回答问题:为什么我们还在那里?

在总统初选和大选中,毫无疑问唐纳德特朗普在伊拉克战争中的立场。

“这是一个巨大而又肥胖的错误,”特朗普谈到2016年2月在南卡罗来纳州的共和党辩论中伊拉克入侵。“我们应该从未在伊拉克过境。我们已经破坏了中东地区的稳定。”

特朗普在竞选活动中多次说过类似的事情 - 即使他没有让那天晚上在南卡罗来纳州站在他旁边的杰布布什再次踢球。 特朗普还发表了更多的一般性声明,表达了对美国干预世界热点的怀疑态度。

但是,特朗普将在周一晚上在全国电视讲话中宣布的战争阿富汗呢? 看来特朗普进入白宫并没有明确界定战争的立场,只是他认为这已经持续太久了。 问题是他现在是否有更详细的立场。

在共和党初选辩论中对阿富汗的讨论非常少,而特朗普虽然在几乎所有人中占据主导地位,但并没有参加有关的讨论。 与希拉里克林顿的三次大选辩论也是如此 - 关于阿富汗问题的讨论并不多。

在竞选总统之前,特朗普发表了一些关于阿富汗的言论,而不是很多。 引用最广的是2013年11月21日的一条推文,其中特朗普说:“我们在阿富汗浪费了大量血液和财富。他们的政府没有任何升值。让我们走出去!”

然而,在竞选活动中,特朗普并未坚持这一观点。 特朗普在2015年10月20日接受美国有线电视新闻网采访时,在他就这一问题发表的最广泛的声明中,区分了阿富汗和他对伊拉克的批评。

特朗普说:“我从未说过我们在进入阿富汗时犯了一个错误。” “我喜欢它吗?不。我喜欢它吗?不,我喜欢 - 我认为重要的是,我们,第一,在那里保持存在,理想情况下他们所谈论的几乎存在,5,000士兵。” 特朗普一再强调,阿富汗靠近拥有核武器的巴基斯坦使得美国军队成为必要。

几个星期前,在接受美国有线电视新闻网的采访时,特朗普说,“我会不情愿地把军队留在那里。我不高兴,我会告诉你,但我会不情愿地把军队留在那里。”

除此之外,特朗普及其顾问似乎都没有对阿富汗深入思考。 在周日的一次谈话中,曾在特朗普短命的外交政策咨询委员会任职的瓦利德·法尔斯表示,该集团几乎没有对阿富汗的讨论。

“一般而言,阿富汗在竞选活动中没有被提及太多,包括,如果你还记得,在他的外交政策演讲中,”法瑞斯说。

在特朗普考虑阿富汗的程度上,他似乎采纳了外交政策和国家安全领域常见的观点。 “我没有听到比传统讨论更多的内容,”法瑞斯说。 “我们是否应该尽可能地将力量缩小到做反恐,或者我们应该飙升?这与过去十年没有任何不同。”

现在,作为总统,特朗普已经就阿富汗的下一步行动进行了广泛的讨论。 “我很自在,战略过程非常严格,”国防部长吉姆马蒂斯周日告诉记者。

虽然他没有明确的候选人地位,但目前还不清楚特朗普总统是否会与军事专家同行。 根据最近几周与他讨论过这个问题的人所说,特朗普深刻意识到的一件事是,美国在阿富汗没有赢得16年的战争。 他问了一个问题:为什么我们还在那里? 那么任何总统怎么能证明做更多相同的事情呢?

正如他在北约和其他外交政策问题上所做的那样,特朗普还在寻找其他国家可能承受美国目前承担的更多负担的方式。

特朗普在阿富汗审议中听取的一位顾问可能会对那些没有密切关注这个问题的人感到惊讶。 司法部长杰夫塞申斯不仅作为国家安全委员会成员参与了会谈,而且还作为更多干预主义建议的配偶。

这并不是说塞申斯已经成为全面倾斜的非干预主义者,但是朋友们描述了他在2002年参议院时代思想的演变,当时塞申斯被称为对阿富汗战争的“呐喊”。 现在,据说他对阿富汗成功的可能性更加怀疑。 据说他怀疑美国在那里的订婚已经延长到16年,不是因为美国一再未能找到正确的战略,而是因为在阿富汗建立一个和平,稳定和可持续的民主的任务可能只是一个不可能完成的工作。此时此刻。

特朗普在辩论中能够满足所有各方的一种方式是放松奥巴马时代的阿富汗交战规则,批评人士认为这些规则已经“束缚”美国军队。 通过放松对美国人可以攻击塔利班部队和设施的情况的法律限制,特朗普可以用相同数量的部队或略微增加的部队更有效地发动战争。

两个月前,特朗普让马蒂斯有权派遣多达4,000多名士兵加入已经在阿富汗的8000多名美军。 他周一晚上宣布的决定可能会导致更多。 周日,马蒂斯告诉记者,该计划将涵盖的不仅仅是部队级别,还将成为该地区更广泛的行动蓝图。 “这是一个南亚战略,”马蒂斯说。 “这不是阿富汗的战略。”

任何派遣更多军队的决定都会带来特朗普在竞选期间反复提出的另一点。 如果他将美国军队付诸实施,特朗普在许多演讲中承诺,他们将不会在时间表上。 他不会向世界宣布 - 就像巴拉克奥巴马所做的那样 - 当他们回家的时候。 特朗普说,这样做只会让敌人等到美国。

现在,对于特朗普总统来说,派兵并保持这一承诺意味着美国军队的开放式承诺。

但如果特朗普确实派遣了更多的军队,最难回答的问题仍然是他自己的问题。 经过这么多年,为什么我们还在阿富汗? 是否有理由相信做更多相同的事情最终会有效?